Citation scientifique
Exercice sur la pratique de la citation en sciences historiques
Cet exercice a été traduit automatiquement depuis l’original allemand et peut contenir des erreurs. En cas de doute, consultez la version originale.
Aperçu et objectif didactique
Cet exercice transmet les bases de la citation scientifique en sciences historiques, avec un accent particulier sur l’usage critique de l’IA générative. Vous apprenez comment les citations fonctionnent comme outil méthodique, pour rendre les arguments historiques traçables et vérifiables. Vous apprenez en outre comment organiser le travail de texte assisté par l’IA pour que la chaîne de preuves reste intacte.
L’exercice a deux parties. La première partie traite de la citation des sources et de la littérature. La seconde partie traite de la déclaration: l’énoncé par lequel vous exposez votre propre usage de l’IA. Cet exercice clôt les deux parcours d’apprentissage.
En un coup d’œil
| Indication | Valeur |
|---|---|
| Durée | env. 90 minutes |
| Niveau | Beginner |
| Parcours principal | Exercice 1 → exercice 2 → exercice 3 |
| Approfondissement optionnel | La variante avec un article derrière un péage |
| Rendu (minimum) | Une déclaration de l’usage de l’IA. Journal IA: 4 entrées. |
Les trois exercices font tous partie du parcours principal. L’approfondissement optionnel coûte environ 20 minutes de plus.
L’exercice 3 travaille avec le journal IA des exercices précédents. Sans ce journal, vous ne pouvez pas écrire de déclaration.
Vous n’avez pas encore de journal? Faites d’abord l’exercice Prompt Engineering. Vous y créez votre journal.
Ce dont vous avez besoin
Connaissances disciplinaires
- Compréhension de base des méthodes de recherche historique
- Connaissances de base de l’IA générative, en particulier du prompting
Si vous n’êtes pas encore familier du prompting, nous vous recommandons de suivre d’abord l’exercice Prompt Engineering.
Capacités du système d’IA
Le système doit savoir faire les deux choses suivantes:
- Chercher sur le web et appeler un article par son DOI. Vous en avez besoin dans l’exercice 1 et dans l’exercice 2.
- Lire un fichier téléversé. Vous en avez besoin si le système n’appelle pas l’article lui-même.
Autres outils et accès
- Un logiciel de gestion bibliographique. Vous comparez avec lui les indications de l’IA et un import vérifié.
- L’article de test en fichier PDF. L’article est librement accessible, et vous n’avez besoin d’aucun accès institutionnel.
- Votre journal IA des exercices précédents.
- La règle contraignante de votre institution sur l’usage de l’IA. Vous trouvez cette règle par la procédure de cet exercice.
Vous pouvez faire chaque exercice avec des systèmes d’IA de fabricants différents. Ce qu’un système sait faire dépend du produit et de votre compte. Réglez donc les cinq points suivants avant de commencer.
Coûts
Un compte gratuit suffit pour des tâches de texte courtes. Pour certaines capacités, vous avez besoin d’un compte payant. Cela concerne surtout la recherche sur le web, la lecture de fichiers longs et le mode de raisonnement intégré. Vérifiez d’abord si votre haute école fournit un accès.
Outils
Vérifiez quels outils votre compte débloque. Le système peut-il chercher sur le web? Peut-il lire un fichier que vous téléversez? Peut-il appeler des services externes? Chaque exercice nomme les capacités qu’il suppose.
La section Vérifier et situer les capacités explique cinq capacités récentes. Elle décrit aussi ce que chaque capacité signifie pour votre travail sur les sources.
Mémoire
Certains systèmes reprennent des indications de sessions antérieures ou d’un contexte de projet. Vérifiez les réglages de la mémoire, des projets et de l’historique des conversations. Une nouvelle session ne garantit donc pas un contexte vide.
Compte: institutionnel ou privé
Vérifiez avec quel compte vous travaillez. Les règles diffèrent sur trois points.
| Point | Compte de votre institution | Compte privé |
|---|---|---|
| Contrat | Votre haute école le conclut et partage la responsabilité. | Vous le concluez vous-même et vous répondez seul. |
| Entraînement | Un contrat exclut souvent l’usage de vos saisies. | De nombreux fournisseurs utilisent les saisies pour l’entraînement. |
| Matériel autorisé | La haute école règle quelles données vous pouvez saisir. | Vous n’avez pas de telle règle et vous portez le risque. |
Demandez au service informatique ou à la bibliothèque de votre haute école si vous ne trouvez pas les règles. Notez la réponse dans votre journal IA.
Ne téléversez aucun matériel dont vous n’avez pas le droit de disposer. Un téléversement quitte votre ordinateur et vous ne pouvez pas le reprendre.
Ces matériels restent hors du système d’IA:
- Les données à caractère personnel de personnes vivantes, par exemple issues d’entretiens, de fonds privés ou de fonds soumis à un délai de protection.
- Les numérisations dont les conditions d’utilisation interdisent une communication.
- Les textes non publiés d’autres personnes, par exemple des manuscrits ou des expertises.
- Les textes intégraux sous licence, lorsque la licence de votre bibliothèque interdit une communication.
En cas de doute, travaillez avec un court extrait ou avec une version anonymisée. Vous pouvez aussi utiliser un modèle local, car le matériel reste alors sur votre ordinateur.
Droit: protection des données et indication
Deux domaines du droit concernent directement votre travail. Cette section donne une orientation, et non un conseil juridique.
Protection des données. Dans l’Union européenne, le règlement général sur la protection des données s’applique. En Suisse, la loi révisée sur la protection des données s’applique (Verordnung (EU) 2016/679 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten (Datenschutz-Grundverordnung) 2016, Bundesgesetz über den Datenschutz (DSG) 2020). Les deux lois protègent les données à caractère personnel de personnes vivantes. Le texte de loi lui-même fait foi. L’article 6 du RGPD exige une base légale pour chaque traitement, et un téléversement est un traitement.
Le rôle du fournisseur décide de la qualification. Un fournisseur peut agir comme sous-traitant et traiter vos données uniquement pour votre compte. L’article 4, point 10, du RGPD exclut expressément un sous-traitant des tiers. Ce rôle suppose toutefois un contrat au titre de l’article 28 du RGPD. Sans un tel contrat, un fournisseur utilise vos saisies à ses propres fins. Un téléversement n’est donc pas toujours une communication à des tiers, mais sans contrat vous devez le supposer. Vérifiez le contrat qui s’applique à votre compte.
La recherche est soumise à des garanties, mais elle n’obtient pas de dispense. L’article 89, paragraphe 1, du RGPD exige des garanties appropriées, par exemple la minimisation des données et la pseudonymisation. L’article 89, paragraphe 2, du RGPD permet au législateur de déroger à certains droits des personnes concernées. L’information des personnes concernées peut aussi tomber, à savoir au titre de l’article 14, paragraphe 5, point b), du RGPD. Cela ne vaut toutefois que si l’information se révèle impossible ou exigerait des efforts disproportionnés. La recherche ne vous libère donc pas de manière générale de l’obligation d’information. Réglez votre cas particulier avec le service de protection des données de votre haute école.
Le Comité européen de la protection des données a présenté en 2026 une ligne directrice sur la recherche (European Data Protection Board 2026). Cette ligne directrice était en consultation publique jusqu’en juin 2026. Elle n’est donc pas du droit applicable, mais une aide à l’interprétation. Pour les personnes décédées, les délais de protection et le règlement d’utilisation du service d’archives s’appliquent.
Indication. Le règlement sur l’IA de l’Union européenne régit la transparence des contenus générés (Verordnung (EU) 2024/1689 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (Verordnung über künstliche Intelligenz) 2024). L’article 50 s’applique depuis le 2 août 2026. Il distingue deux destinataires: le fournisseur d’un système d’IA et le déployeur. Vous êtes déployeur dès que vous utilisez un système d’IA à titre professionnel. Pour un usage purement privé, vous n’êtes pas déployeur, selon l’article 3, point 4.
Comme déployeur, deux obligations distinctes vous incombent au titre de l’article 50, paragraphe 4.
- Hypertrucage. Si un système d’IA génère ou manipule une image, un enregistrement sonore ou une vidéo, et si le contenu est un hypertrucage, alors vous l’indiquez. Selon l’article 3, point 60, un hypertrucage présente une ressemblance avec des personnes, des lieux ou des événements existants, et une personne pourrait le percevoir à tort comme authentique. Une image générée sans ce lien avec la réalité ne relève pas de cette obligation.
- Texte sur des questions publiques. Si vous publiez un texte généré dans le but d’informer le public sur une question d’intérêt public, alors vous l’indiquez. L’obligation tombe lorsqu’une personne a examiné le texte et assume la responsabilité éditoriale de la publication.
L’article 50, paragraphe 4, n’exige donc pas une indication pour chaque image générée et pour chaque texte généré. L’article 50, paragraphe 2, s’adresse en revanche au fournisseur. Le fournisseur doit marquer les contenus générés dans un format lisible par machine. Cette obligation ne vous incombe pas, et elle ne remplace pas votre propre déclaration.
L’indication légale et la déclaration scientifique sont deux obligations distinctes. Votre haute école exige une déclaration même lorsque la loi n’exige aucune indication. L’exercice Citation montre comment déclarer votre usage de l’IA.
Notez vos réponses à ces cinq points. Elles font partie de la description de votre environnement de travail.
Objectifs d’apprentissage
À l’issue de l’exercice, vous savez:
- expliquer les fonctions épistémiques et éthiques des citations scientifiques dans la recherche historique
- distinguer proprement le savoir commun (savoir de fond largement connu et incontesté, sans obligation de référence), les sources primaires et la littérature secondaire
- décider de manière cohérente quand une citation est nécessaire, et quand elle ne l’est pas
- appliquer la pratique de citation en note de bas de page selon des normes établies (par exemple le Chicago Manual of Style)
- utiliser les citations de manière ciblée, pour étayer, encadrer et qualifier de manière critique les arguments historiques
- utiliser l’IA générative comme outil heuristique, sans endommager la chaîne de preuves
- exposer votre propre usage de l’IA dans une déclaration, et dériver cette déclaration de votre journal IA
- trouver vous-même les règles contraignantes de votre institution et de la revue que vous visez
Que sont les citations scientifiques?
Les citations scientifiques sont le système formalisé de référencement des informations, des idées, des données et des interprétations. En sciences historiques, elles fonctionnent comme un mécanisme de contrôle méthodique: elles rendent les arguments vérifiables, reconstructibles et critiquables, parce qu’elles donnent aux lectrices et aux lecteurs l’accès à la base de preuves.
Les citations relient les arguments:
- aux sources primaires (documents contemporains, actes, lettres, procès-verbaux, etc.)
- à la littérature secondaire (interprétations scientifiques ultérieures)
Sans ce lien, les textes historiques perdent leur caractère scientifique et deviennent un simple récit. (The Turing Way Community 2022)
Buts de la citation
1) Intégrité scientifique et attribution
- Elle empêche le plagiat (les dettes intellectuelles deviennent visibles).
- Elle expose la paternité et les travaux antérieurs.
- Elle stabilise la crédibilité par une pratique responsable.
2) Vérifiabilité et transparence
- Les lectrices et les lecteurs peuvent trouver et évaluer les sources.
- Les citations documentent la chaîne de preuves (source → analyse → affirmation).
- La charge de travail devient visible aussi (travail d’archives, travail de données).
3) Positionnement dans l’état de la recherche
- Les citations situent les affirmations dans le discours.
- Elles marquent l’accord, la démarcation, la controverse et la possibilité de raccordement.
4) Argumentation fondée sur les preuves
- Sources primaires: le fondement empirique.
- Littérature secondaire: le contexte, la théorie, la méthode, l’état du débat.
5) Fonctions discursives et techniques des notes de bas de page
- Contextualiser ou traduire des citations.
- Commenter du point de vue de la critique des sources.
- Renvoyer à des contre-preuves ou à des interprétations alternatives.
- Recommander des lectures, sans surcharger le corps du texte.
Règle à retenir: les citations ne garantissent pas la «vérité», mais la possibilité d’inspection.
Quand dois-je citer?
Chaque affirmation qui dépasse le savoir de fond général a besoin d’une citation.
Toujours citer:
- Les citations directes (guillemets et référence)
- Les paraphrases (l’idée reste celle d’autrui, même si la formulation est nouvelle)
- Les arguments et les cadres d’interprétation repris
- Les données, les statistiques et les mesures opérationnalisées
- Les reprises indirectes (une source primaire par la littérature secondaire → double attribution)
Exception: le savoir commun. Les faits largement connus, incontestés et triviaux n’ont besoin d’aucune référence. Mais: dès que vous qualifiez, que vous accentuez, que vous quantifiez ou que vous entrez sur un terrain controversé, une citation s’impose.
Déclarer l’usage de l’IA
Une citation et une déclaration sont deux choses différentes. Une citation référence un passage de texte précis. Une déclaration décrit votre processus de travail. Elle dit si et comment vous avez utilisé l’IA générative. Un travail a souvent besoin des deux.
Du journal IA à la déclaration
Dans les autres exercices, vous tenez un journal IA. Le journal est votre preuve de travail privée. Il contient les prompts, les réponses, les étapes de vérification et les décisions. La déclaration est l’énoncé public. Vous y résumez le journal en quelques phrases.
| Caractéristique | Journal IA | Déclaration |
|---|---|---|
| Destinataire | vous-même et votre encadrement sur demande | toutes les lectrices et tous les lecteurs |
| Étendue | complet, toutes les entrées | court, souvent 5 à 15 phrases |
| Emplacement | fichier propre ou annexe | emplacement fixe dans le travail |
| But | reconstruction du processus de travail | transparence et responsabilité |
| Moment | en continu pendant le travail | à la fin, dérivée du journal |
Règle à retenir: sans journal, vous ne pouvez pas écrire de déclaration conforme à la vérité.
Quand dois-je déclarer?
Vérifiez la règle de votre institution avant de vous fier à une règle empirique. De nombreuses hautes écoles exigent une déclaration pour chaque usage de l’IA, même pour la correction orthographique.
Déclarez l’usage de l’IA dès qu’il est substantiel. Substantiel signifie ceci: l’IA a contribué au fond de votre résultat. Les Living Guidelines de la Commission européenne y comptent la revue de littérature, l’interprétation des analyses, la formulation des objectifs de recherche et le développement des hypothèses. Une simple correction de texte n’y compte pas comme un usage substantiel (European Commission, Directorate-General for Research and Innovation 2026).
La déclaration et l’indication sont deux obligations
La déclaration scientifique et l’indication légale ont des destinataires différents. Gardez les deux distinctes.
| Question | Déclaration scientifique | Indication légale |
|---|---|---|
| Fondement | la règle de votre institution ou de votre revue | le règlement sur l’IA de l’Union européenne, article 50, paragraphe 4 (Verordnung (EU) 2024/1689 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (Verordnung über künstliche Intelligenz) 2024) |
| S’applique | à chaque usage substantiel | depuis le 2 août 2026, en cas d’usage professionnel |
| Concerne | chaque genre de texte, y compris un travail de séminaire | un hypertrucage, ainsi qu’un texte généré publié pour informer le public sur une question d’intérêt public |
| Destinataire | votre communauté scientifique | le public |
| Exception | aucune, si l’institution exige une déclaration | un texte qu’une personne a examiné et dont elle assume la responsabilité éditoriale |
Le règlement n’exige donc pas une indication pour chaque image générée et pour chaque texte généré. Une troisième obligation ne vous concerne pas: l’article 50, paragraphe 2, oblige le fournisseur à marquer les contenus générés dans un format lisible par machine.
L’exception du règlement ne vous décharge pas sur le plan scientifique. Vous déclarez votre usage de l’IA même lorsque la loi n’exige aucune indication.
Que met-on dans une déclaration?
La Deutsche Forschungsgemeinschaft nomme quatre indications. Les chercheurs doivent déclarer si et quels modèles génératifs ils ont employés, à quelle fin et dans quelle mesure (Deutsche Forschungsgemeinschaft 2023). Complétez par deux indications supplémentaires, pour que la chaîne de preuves reste visible:
- Si: avez-vous employé de l’IA générative? Répondez par oui ou par non.
- Lesquels: nommez l’outil, la version et le fournisseur. Nommez aussi la période.
- But: nommez chaque tâche séparément, par exemple le plan, la recherche bibliographique ou la traduction.
- Étendue: nommez les chapitres ou les sections concernés. Donnez des chiffres là où c’est possible.
- Vérification: décrivez comment vous avez vérifié les résultats.
- Responsabilité: déclarez que vous répondez du contenu.
Nommez aussi ce pour quoi vous n’avez pas employé d’IA. Cette indication vous protège des malentendus.
Où se trouve la déclaration?
L’emplacement dépend du type de texte. Le tableau suivant nomme les emplacements usuels. La consigne de votre institution ou de votre revue prime toujours.
| Type de texte | Emplacement de la déclaration |
|---|---|
| Travail de séminaire, travail de proséminaire | déclaration signée au début ou à la fin, souvent sur un formulaire de l’institution; détails en note ou en annexe |
| Travail de qualification (bachelor, master, doctorat) | formulaire de la faculté selon le règlement d’examen, plus une courte section dans la partie méthode |
| Article, contribution à un ouvrage, monographie | partie méthode ou remerciements, selon les instructions aux auteurs de l’éditeur |
| Exposé, affiche, billet de blog | courte mention à la fin ou sur la dernière diapositive |
L’Institut d’histoire de l’Université de Berne exige par exemple une déclaration d’IA signée pour chaque travail de séminaire. Une déclaration omise y vaut tromperie, comme un plagiat (Historisches Institut, Universität Bern 2026). Les revues exigent le plus souvent l’indication au moment de la soumission, dans la partie méthode (International Committee of Medical Journal Editors 2026).
L’IA n’est pas une autrice
Sur ce point, il existe un large consensus. Seules des personnes physiques peuvent apparaître comme autrices et auteurs (Deutsche Forschungsgemeinschaft 2023). Les Living Guidelines de la Commission européenne le formulent ainsi: les systèmes d’IA ne sont ni auteurs ni coauteurs, parce que la paternité suppose une capacité d’agir et une responsabilité (European Commission, Directorate-General for Research and Innovation 2026). Les recommandations de l’ICMJE fondent la même interdiction sur le fait qu’un agent conversationnel ne peut assumer aucune responsabilité pour l’exactitude et l’intégrité (International Committee of Medical Journal Editors 2026).
Il en découle une conséquence forte. Vous répondez de chaque phrase et de chaque référence dans votre travail. La remarque «c’est l’IA qui l’a écrit ainsi» ne vous décharge pas.
Trouver les règles contraignantes
Cet exercice explique une procédure. Seules les règles de votre institution et de votre revue font foi. Cherchez ces règles avant de rendre un travail.
- Ouvrez le site web de votre institut. Cherchez «plagiat», «déclaration d’authenticité», «déclaration sur l’honneur» ou «IA».
- Téléchargez le modèle de déclaration d’authenticité. Vérifiez s’il contient une déclaration d’IA.
- Lisez le guide d’études de votre discipline. Depuis 2023, de nombreux guides contiennent une section sur l’IA générative (Luther et al. 2026; Leitfaden Geschichtswissenschaft 2025).
- Vérifiez le règlement d’examen si vous écrivez un travail de qualification.
- Pour une publication, ouvrez les instructions aux auteurs de la revue. Cherchez-y «IA», «AI» ou «génératif».
- Notez la référence et la date dans votre journal IA.
- Demandez à la personne qui vous encadre si une règle reste peu claire. Demandez avant le rendu.
Citer une sortie d’IA
La déclaration décrit le processus. Une citation vous est nécessaire en plus, dès que vous reprenez dans votre travail un texte produit par l’IA, mot pour mot ou dans le sens. Le Chicago Manual of Style règle ce cas depuis la 18e édition, à la section 14.112 (The University of Chicago Press Editorial Staff 2024).
Trois règles s’y appliquent:
- Référencez le contenu produit par l’IA à l’endroit concerné, dans le texte ou dans une note de bas de page.
- N’intégrez pas le contenu produit par l’IA à la bibliographie. Une exception vaut s’il existe un lien public vers la sortie.
- Nommez le fournisseur, le prompt, l’outil avec sa version et la date.
Modèle de note de bas de page:
1. [Fournisseur], réponse à «[votre prompt, abrégé]», [outil et version],
[date de production], [lien public, s'il existe].Un texte produit par l’IA n’est ni une source ni de la littérature secondaire. Il ne prouve rien. Traitez chaque affirmation de l’IA comme une hypothèse de recherche que vous devez vérifier à l’extérieur.
Exemple type: une déclaration dans un travail de séminaire
L’exemple suivant se place à la fin du travail, avant la bibliographie. Il complète le formulaire de l’institution, il ne le remplace pas. Remplacez toutes les indications entre crochets par les vôtres.
## Déclaration de l'usage de l'IA
Pour ce travail, j'ai employé de l'IA générative. J'ai utilisé pour cela
[outil, version, fournisseur] entre le 3 et le 14 mars 2026.
But et étendue:
- Plan: j'ai fait produire trois variantes de plan. J'ai repris la variante 2,
fortement remaniée, pour les chapitres 2 à 4.
- Recherche bibliographique: j'ai demandé de la littérature secondaire sur la
politique européenne de la Suisse. Sur 12 titres proposés, 5 n'existaient pas.
J'ai vérifié les 7 autres titres dans le catalogue de bibliothèque. Je ne cite
que des titres vérifiés.
- Langue: j'ai fait vérifier la grammaire et l'orthographe des chapitres 1 et 5.
Je n'ai employé aucune IA pour l'interprétation des sources et pour la
traduction des documents allemands.
Vérification: j'ai vérifié chaque affirmation de fond de l'IA sur la source ou
sur la littérature secondaire. J'ai confronté toutes les citations littérales
avec l'original (formulation et numéro de page).
Responsabilité: le contenu de ce travail est ma propre prestation. Je réponds
de toutes les affirmations et de toutes les références.
Le journal IA complet compte 14 entrées. Il existe et peut être consulté sur
demande.
[Lieu], [date]
[Nom]Pour un article, un court paragraphe dans la partie méthode suffit:
Pour les travaux préparatoires de cet article, j'ai employé un modèle de langue
génératif ([outil, version, fournisseur], consulté en mars 2026): pour la
structuration de l'argumentation, pour le résumé de 40 articles de presse et
pour la révision linguistique. J'ai vérifié tous les résumés contre les articles
originaux. Le modèle n'a analysé aucune source et n'a apporté aucune
interprétation. La paternité et la responsabilité de ce texte m'incombent
seul. Les prompts et les réponses sont déposés sous [lien].Évitez la phrase «Ce travail a été réalisé avec le soutien de l’IA.» Elle ne nomme ni l’outil, ni le but, ni l’étendue, ni la vérification. Une telle indication n’est pas vérifiable et ne satisfait pas aux exigences.
Structure de l’exercice
- Exercice 1: tester et comparer la citation automatisée.
- Exercice 2: vérifier la citation correcte et la fidélité aux preuves dans des résumés produits par l’IA.
- Exercice 3: écrire votre propre déclaration à partir du journal IA.
Les exercices 1 et 2 travaillent avec un article en libre accès. Vous n’avez besoin pour cela d’aucun accès institutionnel:
Andreas Fickers, «Update für die Hermeneutik. Geschichtswissenschaft auf dem Weg zur digitalen Forensik?», Zeithistorische Forschungen 17 (2020), cahier 1, p. 157–168, https://doi.org/10.14765/zzf.dok-1765 (Fickers 2020). (GERMAN only)
Le texte intégral et un PDF sont librement disponibles sur https://zeithistorische-forschungen.de/1-2020/5823. Téléchargez le PDF avant de commencer. Vous en avez besoin pour vérifier les réponses de l’IA contre l’original.
Variante avec un accès institutionnel: refaites les deux exercices avec un article derrière un péage, par exemple https://doi.org/10.1093/pastj/gtae018. Comparez la manière dont les réponses de l’IA diffèrent.
Exercice 1: citation automatisée
Cite l'article <https://doi.org/10.14765/zzf.dok-1765> selon le Chicago Manual of Style (18e édition).
Produis en plus une entrée dans un format que je peux importer directement dans mon logiciel de gestion bibliographique.Un système doté d’une recherche sur le web appelle en général l’article lui-même par le DOI. Vérifiez s’il l’a vraiment fait.
Seulement dans le cas exceptionnel où l’IA n’obtient pas l’accès à l’article, téléversez l’article en PDF. Vous pouvez aussi copier le contenu et les métadonnées au début du prompt et les séparer visuellement, par exemple avec “““. Exemple:
"""
CONTENU DU DOCUMENT
"""
"""
MÉTADONNÉES DU DOCUMENT
"""
VOTRE PROMPTComparez la réponse avec votre citation manuelle, avec les recommandations de citation officielles de la page de l’éditeur, ou avec l’import par DOI dans votre logiciel de gestion bibliographique. Testez d’autres sources de littérature secondaire (d’autres articles, des monographies).
- Toutes les indications concordent-elles?
- Y a-t-il des écarts systématiques (par exemple sur les numéros de page, les éditeurs, les titres de revue)?
Exercice 2: résumé assisté par l’IA avec citations originales
Résume l'article <https://doi.org/10.14765/zzf.dok-1765>.
Utilise uniquement des citations originales de l'article et cite-les selon le Chicago Manual of Style (18e édition).Vérifiez la réponse contre l’article original. Le PDF est librement disponible, vous pouvez donc consulter chaque citation directement.
- Les citations concordent-elles avec le texte original (formulation, numéro de page)?
- Le contexte de sens des citations a-t-il été restitué correctement?
Exercice 3: déclarer votre propre usage de l’IA
Objectif
Vous écrivez une déclaration complète pour un travail à vous. Vous dérivez cette déclaration de votre journal IA.
Tâche (manuelle)
- Ouvrez votre journal IA des exercices précédents.
- Cherchez la règle contraignante de votre institution, selon la procédure de la section Trouver les règles contraignantes.
- Rattachez chaque entrée du journal à un but, par exemple la recherche, le plan ou la langue.
- Écrivez la déclaration d’après l’exemple type. Utilisez les six indications.
- Nommez au moins une tâche pour laquelle vous n’avez employé aucune IA.
Tâche au moyen de l’IA
Voici mon journal IA:
"""
[INSÉRER LE JOURNAL]
"""
Voici les consignes de mon institution:
"""
[INSÉRER LES CONSIGNES]
"""
Formule-en un projet de déclaration de l'usage de l'IA.
Nomme si, quels outils, à quelle fin, dans quelle mesure, comment vérifié
et qui est responsable. N'invente rien. Marque avec [MANQUE] chaque indication
absente du journal.Consigne de travail (réflexion)
Comparez le projet de l’IA avec votre propre version.
- Quelles indications l’IA a-t-elle inventées ou embellies?
- Quelles lacunes du journal l’IA a-t-elle rendues visibles?
- Le projet satisfait-il la consigne de votre institution?
Corrigez à la main chaque indication fausse. C’est vous qui répondez de la déclaration, et non l’IA.
Résultat d’apprentissage
Vous retirez quatre résultats de cet exercice:
- une comparaison des citations produites par l’IA avec la citation vérifiée, issue des exercices 1 et 2
- une déclaration achevée pour un travail à vous, issue de l’exercice 3
- la référence de la règle contraignante de votre institution, notée dans le journal IA
- un journal IA avec au moins 4 entrées provenant de cet exercice
Ressources complémentaires
- DFG: Stellungnahme zum Einfluss generativer Modelle – Court texte de fond sur la déclaration et la paternité (Deutsche Forschungsgemeinschaft 2023). (GERMAN only)
- Commission européenne: Living Guidelines on the Responsible Use of Generative AI in Research – Recommandations pour les chercheurs, troisième version de mai 2026. (ENGLISH only)
- ICMJE Recommendations – Consignes de nombreuses revues sur la déclaration au moment de la soumission. (ENGLISH only)
- Historisches Institut Bern: Plagiate und KI-Gebrauch – Exemple de règle institutionnelle avec un modèle de déclaration d’IA. (GERMAN only)
- Stanford HAI: AI-Detectors Biased Against Non-Native English Writers – Compte rendu d’une étude qui examine les détecteurs d’IA. Ces détecteurs classent souvent à tort comme automatiques les textes d’étudiants dont l’anglais n’est pas la langue maternelle. (ENGLISH only)
- The Turing Way – Manuel pour une recherche reproductible, éthique et collaborative. (ENGLISH only)
Bibliographie
Citation
@inreference{mähr2025,
author = {Mähr, Moritz},
title = {Citation scientifique},
booktitle = {Critical AI Literacy pour les Historiens},
date = {2025-12-29},
url = {https://maehr.github.io/critical-ai-literacy-for-historians/fr/exercises/citer.html},
langid = {fr}
}
Comment citer?
Utilisez un logiciel de gestion bibliographique (par exemple Zotero) et suivez une norme établie. En sciences historiques, c’est le plus souvent le Chicago Manual of Style, dans sa 18e édition de 2024 (The University of Chicago Press Editorial Staff 2024). L’ouvrage complet est payant. Le court Chicago-Style Citation Quick Guide est librement accessible (ENGLISH only). Une alternative francophone est constituée par les règles d’infoclio.ch.
Selon l’établissement de formation ou le contexte de publication, des conventions différentes peuvent s’appliquer. Renseignez-vous à l’avance et veillez à la cohérence.